Tylko że wnioski ks. prof. Hellera ostatecznie sprowadzić można do "starych" argumentów idealizmu, w których "idee" zostały zastąpione przez "formuły matematyczne". Jest to po prostu zachłyśnięcie się faktem, że pojęcia ludzkiego intelektu są wolne od przygodności, które cec[...]e całą rzeczywistość. Nie wynika jednak z tego, że są one od owej materialnej rzeczywistości jakoś "wcześniejsze". Fakt, że formuły matematyczne zawierają "program" rozwoju świata można tłumaczyć tak ich pre-egzystencją w jakimś świecie intelligibilnym, albo egzystencją wirtualną w bycie realnym, stanowiącym rzeczywistą naturę, czyli podłoże własnych, swoistych i stałych działań. Jak zwykle, kiedy na moment fizyk porzuci swój specyficzny i skomplikowany język, okazuje się, że jest po prostu wstydliwym Platonem. Nie jest to zarzut, Platon mógł mieć rację. Ale oznacza to też, że polemika Arystotelesa z nim może być aktualna także i dziś.

Nie wiem jak Heller ale ojciec prof. Bocheński wybrał logikę matematyczną bo, jak twierdził, lepiej opisuje świat. Pisał też, chyba w swoich Wspomnieniach że św. Tomasz gdyby dzisiaj żył, wybrałby właśnie logikę matematyczną, gdyż nie był dogmatykiem, lecz akceptował w swoich poglądach racjonalne zmiany i postęp nauki.